Snails as Biomonitors of Oil-Spill and Bioremediation Strategies
Notice bibliographique
Résumé
Aquatic and pulmonate snails were evaluated for their suitability as biomonitors of habitat recovery following an experimental oil spill in a freshwater marshland. The mystery snail, Viviparus georgianus, and the mimic pondsnail, Pseudosuccinea columella, were used as sediment quality biomonitors for a controlled oil-spill experiment at a wetland site along the St. Lawrence River (Ste. Croix, Quebec) to assess the impacts of crude oil, rates of natural recovery, and the efficacy of bioremediation treatments to enhance the bacterial degradation of residual oil in the sediments. Sediments from control sites and oiled sites with or without the application of fertilizers as bioremediation strategies, were evaluated both in situ and under controlled laboratory conditions at various time intervals. Snail survival, growth, and histopathological changes were monitored. While V. georgianus proved to be good biomonitors, P. columella appeared unaffected by the treatments. The differing sensitivity may depend on the gastropods' feeding habits. V. georgianus being a detritivore assimilated contaminants from the sediments, while P. columella, being an herbivore, did not directly assimilate contaminants. Nevertheless, snails show potential as important and ideal “tools” for testing environmental conditions because of their abundance, ease of collection, wide distribution, and relatively sedentary nature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».