Synthesis and Crystallographic Characterization of New Manganese(I) Complexes of Donor-Functionalized Indenes
Notice bibliographique
Résumé
Treatment of 1-P i Pr 2 -2-NMe 2 -indene ( 2 [H]) with BrMn(CO) 5 provided κ 2 - P, N -(2-NMe 2 -3-P i Pr 2 -indene)Mn(CO) 3 Br ( 4 ) in 73% yield. Addition of either AgBF 4 or AgSO 3 CF 3 to 4 yielded the corresponding inner-sphere tetrafluoroborate ( 5a ) and triflate ( 5b ) complexes in 62% and 65% yield, respectively. Deprotonation of 4, 5a, or 5b produced an intractable mixture of products. The cationic complex [κ 2 - P, N -(2-NMe 2 -3-P i Pr 2 -indene)Mn(CO) 4 ] + BF 4 - ( 6 ) was prepared in 30% yield by treating BrMn(CO) 5 with AgBF 4, followed by the addition of 2 [H]. The benzocymantrene η 5 -[ 2 ]Mn(CO) 3 was prepared in 56% yield via reduction of η 5 -(2-NMe 2 -3-P(S) i Pr 2 -indenyl)Mn(CO) 3 with Cl 3 SiSiCl 3 . Compound 2 [Li] reacts with BrMn(CO) 5 to give a complex product mixture, from which 4 and [κ 2 - P, N -(2-NMe 2 -3-P i Pr 2 -indene)Mn(CO) 4 ] + [Mn 2 (CO) 8 (μ-P i Pr 2 )] - ( 7 ) were isolated. 2-Dimethylaminoindene ( 1 [H]) was silylated to give 1-SiMe 3 -2-NMe 2 -indene ( 8 [H]) in 93% yield. Treatment of 8 [Li] with ClP i Pr 2, followed by the addition of BrMn(CO) 5, afforded κ 2 - P, N -(1-SiMe 3 -2-NMe 2 -3-P i Pr 2 -indene)Mn(CO) 3 Br ( 10 ) in 27% yield. Alternatively, addition of 8 [Li] to BrMn(CO) 5 followed by the addition of ClP i Pr 2 generated a mixture of products, from which the substituted 1,1‘-biindene rac -(2-NMe 2 -3-SiMe 3 -C 9 H 5 ) 2 ( rac - 12 ) was isolated. Treatment of 1 [Li] with BrMn(CO) 5 provided η 5 -(2-NMe 2 -indenyl)Mn(CO) 3 ( 11 ) in 41% yield. Single-crystal X-ray diffraction data for 4 ·0.5C 7 H 8, 5a ·0.5C 7 H 8, 5b, 6, η 5 -[ 2 ]Mn(CO) 3, 7 ·0.5C 7 H 8, 10, 11, and rac - 12 are reported.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,040 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».