MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059931792 · doi:10.1577/t05-273.1

Habitat Use and Movement Patterns of Brook Trout in Nipigon Bay, Lake Superior

2008· article· en· W2059931792 sur OpenAlexafffund
Jamie M. Mucha, Robert Mackereth

Notice bibliographique

RevueTransactions of the American Fisheries Society · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensMinistry of Natural Resources and ForestryLakehead University
Organismes subventionnairesU.S. Fish and Wildlife ServiceOntario Federation of Anglers and HuntersMinistry of Natural Resources
Mots-clésTroutSalvelinusFontinalisBayTributaryFisheryHabitatShoreEnvironmental scienceOceanographyGeographyEcologyBiologyGeologyFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Brook trout Salvelinus fontinalis are one of two salmonine species native to Lake Superior. Abundant and widely distributed a century ago, Lake Superior's brook trout (coasters) have been reduced to a few remnant stocks, probably as a result of exploitation and habitat loss. Twenty brook trout captured in Nipigon Bay, Lake Superior, were surgically implanted with radio transmitters and were located from June 1999 to October 2000. Brook trout locations were used to determine the characteristics of utilized lake habitat and to identify streams used for spawning and the spawning areas within them. These locations were also used to establish daily and seasonal movement patterns. A total of 638 locations were obtained during the tracking period, 483 occurring within Nipigon Bay and the remaining 155 within tributaries. Brook trout were located almost exclusively within the shallow nearshore areas of Nipigon Bay; 92% of the locations were less than 7 m deep and 94% were less than 400 m from shore. Brook trout occupied deeper areas with steeper shoreline slopes during July and August, when the water temperatures of shallow nearshore areas were at their highest. Following selected individuals for 24‐h periods revealed that brook trout often used deeper areas during daylight hours and moved to extremely shallow nearshore areas during the night. Radio‐tagged brook trout began ascending tributaries during late summer in both years of this study. The mean residency time for brook trout in tributaries was 46 d. Spawning occurred in early October, and most radio‐tagged brook trout returned to Lake Superior by mid‐October. Four different streams were used during the spawning period. Brook trout entering streams exhibited strong spawning site fidelity between years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,955
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the American Fisheries SocietyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207