MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059932985 · doi:10.1080/07060660509507196

Physiologic variation in<i>Mycosphaerella graminicola</i>from western Canada

2005· article· en· W2059932985 sur OpenAlexafffundvenueabout
Ardelle Grieger, L. Lamari, Anita L. Brûlé‐Babel

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Pathology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesWestern Grains Research Foundation
Mots-clésSeptoriaMycosphaerella graminicolaBiologyVirulenceGenotypeChlorosisPopulationInoculationGraminicolaPathogenPycnidiumMycosphaerellaBotanyVeterinary medicineHorticultureGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mycosphaerella graminicola (anamorph: Septoria tritici), the causal agent of septoria leaf blotch of wheat, has increased in prevalence in the prairie region of Canada in recent years. It is important to know if variation in virulence occurs in the local population as was reported in other countries. Seventy-four pathogen isolates were collected from hexaploid wheat fields in Manitoba and Saskatchewan and tested for virulence on a set of differential genotypes, including four hexaploid and two tetraploid wheat genotypes. Seedlings were inoculated with a conidial suspension and assessed 14 and 21 days later for the presence of necrosis, chlorosis, and pycnidia to identify virulence patterns. Reactions of the differential host genotypes to different isolates ranged from susceptible to near-immune. Adult-plant reactions were similar to seedling reactions for all genotypes used in this study. A difference in virulence patterns on one genotype suggested that physiological specialization occurs and that two virulence groups are present in the pathogen population from western Canada, based on the set of wheat genotypes used in this study

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2005
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant PathologyMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207