MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059935773 · doi:10.1115/1.2978995

Further Development of a Smoke Sensor for Diesel Engines

2008· article· en· W2059935773 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Engineering for Gas Turbines and Power · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFire Detection and Safety Systems
Établissements canadiensRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSmokeSootDiesel fuelExhaust gas recirculationAutomotive engineeringSIGNAL (programming language)Diesel engineSpark plugMaterials scienceInsulator (electricity)Diesel particulate filterElectrodeExhaust gasEnvironmental scienceOptoelectronicsWaste managementInternal combustion engineEngineeringMechanical engineeringChemistryComputer scienceCombustion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes experimental research aimed at developing an on-board smoke sensor for diesel engines. The sensor element was similar to a conventional spark plug. Electrical heating of the insulator was used to prevent carbon fouling from the diesel soot. The sensing element created sparks within the exhaust pipe and changes in smoke levels were detected through analysis of the voltage levels of the sparks. The system was tested in a heavy duty diesel engine equipped with exhaust gas recirculation (EGR) and compared with reference measurements of the filter smoke number (FSN). The experiments showed good sensitivity to step changes in smoke levels (accomplished by varying EGR levels) at smoke levels below 0.5 FSN. However, the sensor suffered from temperature induced signal drift and was unstable under some circumstances. The use of a spark plug with a smaller electrode tip diameter improved the signal stability. It is proposed that measurement and control of the electrode temperature will be necessary to control the signal drift.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,765
Score d'incertitude au seuil0,464

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle