MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059939786 · doi:10.1002/cphc.200300875

Direct Voltammetric Evidence for a Reducing Agent Generated from the Electrochemical Oxidation of Tripropylamine for Electrochemiluminescence of Ruthenium Tris(bipyridine) Complexes?

2003· article· en· W2059939786 sur OpenAlexaff
Ming Zhou, Jürgen Heınze, K. Borgwarth, Chander P. Grover

Notice bibliographique

RevueChemPhysChem · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced biosensing and bioanalysis techniques
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrochemiluminescenceRutheniumAcetonitrileElectrochemistryChemistryRedoxBipyridineTrisPhotochemistryAqueous solutionInorganic chemistryCombinatorial chemistryOrganic chemistryElectrodeCatalysisPhysical chemistryCrystal structure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electrochemical lighting? A redox-active substance was found to be a product of the electrochemical oxidation of tripropylamine (see picture). With regard to the strong reducing ability of the reduced form of the substance, the chemical nature of the species is discussed with respect to the tripropylamine free radical, which is believed to participate in the formation of the luminescent excited state of [Ru(bpy)3]2+ in both acetonitrile and aqueous solutions. The findings may help understand the complicated anodic oxidation mechanism of trialkylamines, which is crucial to the generation of electrochemiluminescence of [Ru(bpy)3]2+.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,724

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemPhysChemMême sujetAdvanced biosensing and bioanalysis techniquesTravaux en français237 207