Notice bibliographique
Résumé
The paper presents the results of laboratory tests concerning the possibility of utilizing activated carbon produced in Poland and nonconventional adsorbents, such as modified Clarion clay and clinoptylolite, for removing organic phenol from water. The effect of contact time and pH of the model solution on the adsorption process was assessed during tests conducted under static conditions. A contact time of 30 min was considered as optimum, and the highest efficiency of the adsorption process was achieved using a pH of 7.0. Adsorbent doses affected the course and effectiveness of the adsorption process. The adsorption processes were best described by the Freundlich isotherm. On the basis of the isotherms, the adsorptive capacity of tested adsorbents was calculated. Activated carbon had an adsorptive capacity of 13.22 g/kg, modified Clarion clay 1.24 g/kg, and clinoptylolite 0.23 g/kg. The through-flow conditions were achieved by column filtration. On the basis of breakthrough curves, the adsorptive capacities were higher than those determined through static conditions, namely 61.23, 23.56, and 2.99 g/kg for activated carbon, modified Clarion clay, and clinoptylolite, respectively. Despite their inferior adsorptive characteristics, the modified Clarion clay and clinoptylolite may be applied in filtration systems prior to filters with activated carbon.Key words: phenol, adsorption process, activated carbon, modified clay, clinoptylolite.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».