The Effect of Prolonged and Exclusive Breast-Feeding on Dental Caries in Early School-Age Children
Notice bibliographique
Résumé
To study the effects of prolonged and exclusive breast-feeding on dental caries, we followed up children participating in the Promotion of Breastfeeding Intervention Trial (PROBIT), a cluster-randomized trial of a breast-feeding promotion intervention based on the WHO/UNICEF Baby-Friendly Hospital Initiative. A total of 17,046 healthy, mother-infant breast-feeding pairs were enrolled from 31 Belarussian maternity hospitals and affiliated polyclinics, of whom 13,889 (81.5%) were followed up at 6.5 years. At follow-up, polyclinic pediatricians transcribed the reports of a standard dental examination performed by public health dentists at age 6 years and recorded in the children's polyclinic charts. Analysis was based on intention to treat, with a statistical model that accounts for clustering within hospitals/clinics to permit inferences at the individual level. The experimental intervention led to a large increase in exclusive breast-feeding at 3 months (43.3 vs. 6.4%, p < 0.001) and a significantly higher prevalence of any breast-feeding at all ages up to and including 12 months. No significant intervention effects were observed on dental caries. Our results, based on the largest randomized trial ever conducted in the area of human lactation, provide no evidence of beneficial or harmful effects of prolonged and exclusive breast-feeding on dental caries at early school age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».