Migraine Patients with or without Vertigo: Comparison of Clinical and Electronystagmographic Findings
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To find the differences between patients with migraine with and without vertigo. STUDY DESIGN: A prospective study. SETTING: Ambulatory dizziness centre of a tertiary referral hospital. METHODS: Eighty-four patients with migraine (31 with headache, 53 with headache and vertigo) according to the diagnostic criteria of migraine published by the International Headache Society in 1988 were included in the study. Patient history, vestibular tests, electronystagmography (ENG), and imaging studies were performed for differential diagnosis. MAIN OUTCOME MEASURES: Clinical findings and ENG parameters. RESULTS: Fifty-three of 84 patients (63%) had episodic vertigo attacks. Vertigo was independent from headache in 24 patients (45%). Vertigo symptoms always appeared later in the history of migraine headache. Headache started at age 27 +/- 8.3 years and vertigo symptoms began 7.7 +/- 8.7 years later. The beginning age of the migraine and female-to-male ratio were significantly greater in the vertigo group. Fifty-eight of the 84 patients had ENG testing. Fifty-eight percent of the patients with migraine and 55% of the patients with migraine + vertigo had abnormal ENG findings. None of the tests except the Dix-Hallpike manoeuvre had a statistically significant difference between the two groups. CONCLUSION: The presence of the same ENG abnormalities in patients with pure headache shows that the vestibular pathways are also affected in these patients, even when there are no vestibular symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle