Effect of Poultry Manure and Different Combinations of Inorganic Fertilizers on Growth and Yield of Four Tomato Varieties in Ghana
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The agronomic response of four tomato (Solanum lycopersicum L.) varieties to fertilizer application was examined at the CSIR-Crops Research Institute, Kwadaso-Kumasi in the Forest agro-ecological zone of Ghana during the 2013 growing season. The four tomato varieties Shasta, Heinz, CRI POO and CRI 034 were evaluated on five different fertilizer types using a split plot arrangements in randomized complete block design with three replications. The Tomato varieties were the main plots, with the fertilizer treatments as the subplots. The CSIR-CRI breeding lines (CRI P00 and CRI P034) were able to yield higher than the exotic varieties. Using Winner fertilizer (6 g/plant at two weeks after transplanting (WAT) ) and Sulfan (3 g/plant at 4 WAT) CRI P00 produced the highest yield (26.4 t/ha) followed by chicken manure (250 g/plant at 2 and 4 WAT) (23.1 t/ha). CRI P00 with Winner + Sulfan fertilizer application also produced significantly (p≤0.05) higher fruit yield (26.4 t/ha). Fertilizer application however did not have any significant effect on the days to flowering over the control.Fertilizer application however, increased the number of branching for the tomato plants with Unik15 + Urea having significantly more branches compared to the control. Results from this study showed that tomato yields in the Forest zones in Ghana can be increased using improved varieties and recommended fertilizer rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle