Postharvest control of blue mold and gray mold on apples using isolates of<i>Pseudomonas syringae</i>
Notice bibliographique
Résumé
Four isolates of Pseudomonas syringae, MA-4, MB-4, MD-3b, and NSA-6, from the phyllospere of apple trees, were evaluated as biocontrol agents for controlling blue mold [Penicillium expansum] and gray mold [Botrytis cinerea] of apples (Malus domestica) in storage. When separately co-inoculated with the two pathogens, the four isolates at a concentration of 1 × 107 CFU/mL controlled blue mold by 78–94% after incubation at 20°C for 5 days and by 64–70% at 4°C for 28 days. The incidence of gray mold was also significantly reduced by P. syringae isolates MD-3b, NSA-6, and MA-4 under these conditions. However, a higher concentration of P. syringae MA-4 and NSA-6 was required to control gray mold compared to blue mold. Spray treatment with P. syringae MA-4 significantly controlled blue mold on 'Empire' and 'Delicious' apples at 18 and 4°C. Under conditions similar to those of controlled atmosphere in commercial storage, a dip treatment with P. syringae MA-4 significantly controlled blue mold on 'Empire' and 'Delicious' apples and was more effective than the treatment with BioSave™, a commercially available biofungicide. Pseudomonas syringae MA-4 at a concentration of 1 × 108 CFU/mL controlled blue mold as efficiently as the chemical treatment with a combination of thiabendazole and diphenylamine.Key words: biocontrol, postharvest, Malus domestica, Penicillium expansum, Botrytis cinerea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».