Effects of forest management practices on red-shouldered hawks in Ontario
Notice bibliographique
Résumé
The red-shouldered hawk (Buteo lineatus) is a species of special concern throughout its northern range. It is considered to be sensitive to forest management practices because it requires dense mature hardwood forest for nesting. In Ontario, guidelines that prescribe spatial and temporal buffers were developed in about 1990 to mitigate the potential impacts of harvesting. We monitored 84 nesting areas of red-shouldered hawks in central and southeastern Ontario from 1988 to 1995 to describe the effects of forest management practices on the occupancy and productivity of nesting areas, to evaluate the effectiveness of the guidelines, and recommend modifications as appropriate. The number of years nesting areas had been used previously had a significant negative effect on activity status, but not on nest success. Nesting areas harvested with application of the guidelines had a similar probability of being active to those in uncut forest but nesting areas harvested without application of the guidelines did not. Neither the area nor proximity of selection cuts with a moderate to high residual basal area ( ≥18 m2/ha) affected the activity status of nesting areas. In contrast, the area and proximity of heavy cuts (shelterwood cuts or selection cuts with a residual basal area of 1416 m2/ha) appeared to have a negative effect on activity status. When nesting areas were active, the proximity and amount of harvesting did not influence nest success. We concluded that the impact of harvesting on the activity status of nesting areas could be mitigated by prohibiting heavy cuts within 300 m of active nests and retaining ≥20 ha of forest dominated by tolerant and mid-tolerant hardwood trees, ≥18 m tall, with ≥70% canopy closure around nests. Key words: Buteo lineatus, effectiveness monitoring, habitat guidelines, nest success, Ontario, red-shouldered hawk, forest management, selection, shelterwood, tolerant hardwoods
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».