Use of Stable Isotopes to Identify Redds of Putative Hatchery and Wild Atlantic Salmon and Evaluate Their Spawning Habitat and Egg Thiamine Status in a Lake Ontario Tributary
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Both wild and hatchery Atlantic Salmon Salmo salar can contribute to restoration but can exhibit differences in spawning habitat selection (e.g., water depth, current speed) and egg nutritional quality (e.g., thiamine), which affect reproductive success. Hence, there is a need to be able to differentiate the spawning contribution of the two groups in the wild. As diets of wild and hatchery-reared spawners are markedly dissimilar and diet is known to influence stable isotope signature, egg stable isotope signatures offer the potential to discriminate redds of each. Using stable isotope analysis of carbon and nitrogen (δ13C and δ 15N) of naturally spawned Atlantic Salmon eggs, we were able to discriminate the redds of putative wild (i.e., previously stocked life stage feeding in Lake Ontario; EWSR) from putative hatchery-reared Atlantic Salmon (EHSR). Eggs of EWSR were significantly more enriched in nitrogen (δ15N: 15.0 ± 0.5‰ [mean ± SE]) but more depleted in carbon (δ13C: −26.6 ± 0.3‰) than eggs of EHSR (δ15N = 9.8 ± 0.6‰; δ13C = −17.5 ± 0.0‰). Eggs of EHSR were indistinguishable from eggs of known hatchery Atlantic Salmon for both δ13C and δ 15N. Using stable isotopes to discriminate redd type, few differences were found between the spawning habitat of putative wild and hatchery spawners. Similarly using the same criteria, thiamine levels in eggs of EWSR (8,474 ± 840 pmol/g) were not significantly different from eggs of known wild Atlantic Salmon (3,691 ± 782 pmol/g) or of eggs of EHSR (14,865 ± 1,050 pmol/g), whose thiamine levels were indistinguishable from eggs of known hatchery Atlantic Salmon (14,200 ± 1,167 pmol/g). Egg thiamine levels for all groups were above established mortality thresholds. Our results indicate that both hatchery and wild Atlantic Salmon can make reproductive contributions, which can be differentiated and quantified using stable isotope signatures. Received August 24, 2012; accepted May 15, 2013
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».