MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060003391 · doi:10.4269/ajtmh.2010.09-0753

Divergent Roles of IRAK4-Mediated Innate Immune Responses in Two Experimental Models of Severe Malaria

2010· article· en· W2060003391 sur OpenAlexafffund
Constance A. M. Finney, Ziyue Lu, Michael Hawkes, Wen‐Chen Yeh, W. Conrad Liles, Kevin C. Kain

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Tropical Medicine and Hygiene · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMalaria Research and Control
Établissements canadiensCentre for Global Health Research
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMalariaInnate immune systemBiologyImmunologyImmune systemEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Severe malaria represents a clinical spectrum of disease. We propose that innate immune inflammatory responses to malaria play key roles in the pathogenesis and clinical outcomes of distinct severe malaria syndromes. To investigate this hypothesis, mice deficient in IRAK4, central to Toll-like receptor (TLR)-mediated signaling, were studied in two experimental models of malaria: Plasmodium berghei (PbA) and Plasmodium chabaudi (PccAS). Irak4(-/-)mice had decreased pro-inflammatory cytokine production during infection in both models. However, animals were relatively protected from PbA-associated symptoms compared with wild-type mice, whereas Irak4(-/-) animals were more susceptible to PccAS-associated disease. These results show that IRAK4-mediated innate immune inflammatory responses play critical roles in divergent clinical outcomes in murine malaria models. As such, integrated approaches, using more than one model, are required to fully understand the parasite/host interactions that characterize severe malaria, and more importantly, to fully assess the effect of adjunctive therapies targeting innate immune responses to malaria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Tropical Medicine and HygieneMême sujetMalaria Research and ControlTravaux en français237 207