Effect of early exposure to different feed presentations on feed sorting of dairy calves
Notice bibliographique
Résumé
This study examined how early exposure to different feed presentations affects development of feed sorting in dairy calves. Twenty Holstein bull calves were exposed for the first 8 wk of life to 1 of 2 feed presentation treatments: concentrate and chopped grass hay (<2.5cm) offered ad libitum at a ratio of 7:3 as a mixture (MIX), or as separate components (COM). Calves received 8L/d of milk replacer (1.2kg of dry matter), with the amount progressively reduced after 5 wk to facilitate weaning by the end of wk 7. All calves received the MIX diet in wk 9 to 11 and, subsequently, a novel total mixed ration (TMR; containing 40.5% corn silage, 22.0% haylage, 21.5% high-moisture corn, and 16.0% protein supplement) in wk 12 to 13. Intake was recorded daily and calves were weighed twice a week. Fresh feed and orts were sampled on d 1 to 4 of wk 6, 8, 9, 11, 12, and 13 for analysis of feed sorting, which was assessed through nutrient analysis for the MIX diet and particle size analysis for the TMR. The particle separator had 3 screens (19, 8, and 1.18mm) producing long, medium, short, and fine particle fractions. Sorting of nutrients or particle fractions was calculated as the actual intake as a percentage of predicted intake; values >100% indicate sorting for, whereas values <100% indicate sorting against. Feed presentation did not affect dry matter intake or growth. Prior to weaning, all calves selected in favor of hay; MIX calves consumed more neutral detergent fiber (NDF) than predicted (103.6%) and less nonfiber carbohydrates (NFC) than predicted (92.6%), and COM calves consumed, as a percentage of dry matter intake, 40.3% hay (vs. 30% offered rate). In wk 8, calves fed COM consumed more NFC than calves fed MIX (1.0 vs. 0.95kg/d) and less NDF (0.43 vs. 0.54kg/d), indicating greater selection in favor of concentrate. However, when provided the MIX diet, calves previously fed COM did not sort, whereas calves previously fed MIX consumed more NFC intake than predicted (103.2%) and less NDF intake than predicted (97.6%). Calves previously fed MIX maintained increased sorting after transition to the novel TMR, sorting against long particles (86.5%) and for short (101.8%) and fine (101.2%) particles. These results indicate that initially providing dairy calves with solid feeds as separate components, compared with as a mixed ration, reduces the extent of feed sorting in the weeks after transition to a common ration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».