Seated balance during pitch motion with and without visual input
Notice bibliographique
Résumé
The study of seated balance and postural control, specifically in relation to wheelchair propulsion, has been an area of interest for quite some time. In biomedical and rehabilitation research this has led to the potential of treatment and prevention of spinal cord and musculoskeletal injuries. To date, little study has been done which analyzes the activity of lower trunk muscles for seated balance, as opposed to upper limb and shoulder muscles. For the purpose of this study, motorized rotational movement in the forward and backward directions was simulated and the corresponding lower back and abdominal muscle activity was recorded by surface electromyography (EMG). A comparison of how muscle activity was affected by visual input was also conducted. This pilot study was performed on two healthy individuals, recording two of their abdominal muscles, and two lower back muscles. Electrodes were placed on the right and left rectus abdominis, external oblique, thoracic erector spinae, and lumbar erector spinae. Each trial consisted of twelve randomized tests that were performed twice on each subject. The results showed that the speed of rotational motion was the dominant factor in abdominal muscle activity. The results also suggested that motion of the subject with respect to the visual display had an inhibitory effect on the motion perception. Furthermore, challenges to wheelchair patients on a slightly rough terrain were highlighted. Finally, the results also suggested that visual effects during rotational motion had a small effect on the subject, which was possibly caused by placing focus on something else rather than on balance issues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».