MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060014682 · doi:10.1088/0004-637x/767/1/85

THE DOUBLE PULSAR: EVIDENCE FOR NEUTRON STAR FORMATION WITHOUT AN IRON CORE-COLLAPSE SUPERNOVA

2013· article· en· W2060014682 sur OpenAlexaff
R. D. Ferdman, I. H. Stairs, M. Krämer, R. P. Breton, M. A. McLaughlin, P. C. C. Freire, Andrea Possenti, B. W. Stappers, V. M. Kaspi, R. N. Manchester, A. G. Lyne

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaMcGill University
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésPulsarPhysicsNeutron starBinary pulsarMillisecond pulsarAstrophysicsX-ray pulsarAngular momentumSupernovaX-ray binaryOrbital periodOrbital motionSpin (aerodynamics)Classical mechanicsStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The double pulsar system PSR J0737−3039A/B is a double neutron star binary, with a 2.4 hr orbital period, which has allowed measurement of relativistic orbital perturbations to high precision. The low mass of the second-formed neutron star, as well as the low system eccentricity and proper motion, point to a different evolutionary scenario compared to most other known double neutron star systems. We describe analysis of the pulse profile shape over 6 years of observations and present the resulting constraints on the system geometry. We find the recycled pulsar in this system, PSR J0737−3039A, to be a near-orthogonal rotator with an average separation between its spin and magnetic axes of 90° ± 11° ± 5°. Furthermore, we find a mean 95% upper limit on the misalignment between its spin and orbital angular momentum axes of 3 2, assuming that the observed emission comes from both magnetic poles. This tight constraint lends credence to the idea that the supernova that formed the second pulsar was relatively symmetric, possibly involving electron capture onto an O–Ne–Mg core.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetPulsars and Gravitational Waves ResearchTravaux en français237 207