Assessing the universal basic education primary and Koranic schools' synergy for <i>Almajiri</i> street boys in Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The purpose of this paper is to show how Nigeria's current Universal Basic Education on primary schooling targets Muslim Almajiri street boys for basic literacy acquisition. The paper examines the policy's management implementation practices and challenges, as well as provides policy options that may minimize discrepancies for effective management. Design/methodology/approach The discussion is guided by preliminary qualitative studies using phenomenology research philosophy to better understand the social realities of the boys' schooling. Using a descriptive case study approach, two schools in a major city of northern Nigeria served as research sites. Data collection process involved informal interviews, active observations, and discussions with a purpose with four boys, and two teachers as primary participants. Data analysis engaged the generation of themes from the transcribed interview and personal observation field notes, with major ones as challenges and policy options of the program implementation. Findings Major findings include the boys' adoption to the free lunch feeding policy as motivation to partial school attendance. Management shortcomings of the synergy include ineffective communication and collaboration, poor instructional supervision and cultural insensitivity to boys' school retention. Remedies to the shortcomings are reviewed as policy options in the article. Research implications The paper concludes that effective management strategies as communication and collaboration with community stakeholders, frequencies of instructional supervision are vital to schooling inclusion of the boys in primary schools. The article provides workable data for future modification of the policy. Originality/value of paper So far, no program assessment on this schooling synergy has been investigated. This article attempts to bridge the gap between ground level realities and policy implementation methodologies of the government on the schooling of Almajiris.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».