Mass balance of glaciers in the Queen Elizabeth Islands, Nunavut, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Mass-balance measurements began in the Canadian High Arctic in 1959. This paper considers the >40 years of measurements made since then, principally on two stagnant ice caps (on Meighen and Melville Islands), parts of two ice caps (the northeast section of Agassiz Ice Cap on northern Ellesmere Island and the northwest part of Devon Ice Cap on Devon Island) and two glaciers (White and Baby Glaciers, Axel Heiberg Island). The results show continuing negative balances. All the glaciers and ice caps except Meighen Ice Cap show weak but significant trends with time towards increasingly negative balances. Meighen Ice Cap may owe its lack of a trend to a cooling feedback from the increasingly open Arctic Ocean nearby (Johannessen and others, 1995). Feedback from this ocean has been shown to be the main cause of this ice cap’s growth and persistence at such a low elevation of <300 ma.s.l. (Alt, 1979). There may be a similar feedback in the lower elevations on Sverdrup Glacier which drains the northwest sector of Devon Ice Cap. The ablation rates there have not increased to the same extent as they have at higher elevations on the same glacier. Although evidence from the meteorological stations in the area shows that the eastern Arctic has either been cooling or has shown no change on an annual basis between 1950 and 1998, the same records show that the summers are showing a slight warming (Zhang and others, 2000). The summer warming, although slight (<1.0˚C over 48 years), is the cause of the weak trend to increasingly negative balances. This is because the mass-balance variability is dominated by the year-to-year variations in the summer balance; there is a very low variability, and no trend over time even within sections of the time series, of the winter balance of the various ice caps and glaciers. Repeat laser altimetry of ice caps by NASA for the period 1995–2000 over most of the ice caps in the Canadian Arctic Archipelago (Abdalati and others, 2004) has shown that the ablation zones are thinning while the accumulation zones show either a slight thickening or very little elevation change. Laser altimetry is revealing similar patterns of change in Greenland (Krabill and others, 2000) and Svalbard (Bamber and others, 2004). The thickening of the accumulation zones in the Canadian case may be due to higher accumulation rates, not just between the two years of laser measurements, but over a period substantially longer than the >40 years of ground-based measurements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».