Mechanism of Interaction of Al3+ with the Proteins Composition of Photosystem II
Notice bibliographique
Résumé
The inhibitory effect of Al3+on photosystem II (PSII) electron transport was investigated using several biophysical and biochemical techniques such as oxygen evolution, chlorophyll fluorescence induction and emission, SDS-polyacrylamide and native green gel electrophoresis, and FTIR spectroscopy. In order to understand the mechanism of its inhibitory action, we have analyzed the interaction of this toxic cation with proteins subunits of PSII submembrane fractions isolated from spinach. Our results show that Al 3+, especially above 3 mM, strongly inhibits oxygen evolution and affects the advancement of the S states of the Mn4O5Ca cluster. This inhibition was due to the release of the extrinsic polypeptides and the disorganization of the Mn4O5Ca cluster associated with the oxygen evolving complex (OEC) of PSII. This fact was accompanied by a significant decline of maximum quantum yield of PSII (Fv/Fm) together with a strong damping of the chlorophyll a fluorescence induction. The energy transfer from light harvesting antenna to reaction centers of PSII was impaired following the alteration of the light harvesting complex of photosystem II (LHCII). The latter result was revealed by the drop of chlorophyll fluorescence emission spectra at low temperature (77 K), increase of F0 and confirmed by the native green gel electrophoresis. FTIR measurements indicated that the interaction of Al 3+ with the intrinsic and extrinsic polypeptides of PSII induces major alterations of the protein secondary structure leading to conformational changes. This was reflected by a major reduction of α-helix with an increase of β-sheet and random coil structures in Al 3+-PSII complexes. These structural changes are closely related with the functional alteration of PSII activity revealed by the inhibition of the electron transport chain of PSII.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».