MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060045194 · doi:10.1002/gea.1017

Electron spin resonance (ESR) and thermal ionization mass spectrometric (TIMS) <sup>230</sup>Th/<sup>234</sup>U dating of teeth in Middle Paleolithic layers at Amud Cave, Israel

2001· article· en· W2060045194 sur OpenAlexaff
W.J. Rink, Henry P. Schwarcz, H. K. Lee, J. Rees‐Jones, Rivka Rabinovich, Erella Hovers

Notice bibliographique

RevueGeoarchaeology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArchaeology and ancient environmental studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCaveRadiometric datingGeologyChemistryArchaeologyPaleontologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Electron spin resonance (ESR) dating and thermal ionization mass spectrometric 230Th/234U dating was conducted on six teeth from the prehistoric site of Amud Cave. By combining the ESR and 230Th/234U analyses, we obtained burial ages for teeth in various layers of the site. Layer B1/6–7, from which the Amud I Neanderthal skeleton was recovered, is dated to 53 ± 8 ka. Layer B2/8, which yielded other important human remains including the Amud 7 skeleton, gives a mean burial age of 61 ± 9 ka. One tooth from the lowest layer (B4) yielded a date of 70 ± 11 ka, but another tooth from this layer gave an 113 ± 18 ka. Despite this discrepancy, these ages agree with previously published TL ages on heated flints for the corresponding layers. This agreement between ESR on tooth enamel and TL on burned flint is also seen at all other sites studied with both methods in Israel. © 2001 John Wiley & Sons, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations75
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeoarchaeologyMême sujetArchaeology and ancient environmental studiesTravaux en français237 207