MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060075866 · doi:10.1073/pnas.0237326100

Modeling of the inhibitory interaction of phospholamban with the Ca <sup>2+</sup> ATPase

2003· article· en· W2060075866 sur OpenAlexafffund
Chikashi Toyoshima, Michio Asahi, Yuji Sugita, Reena Khanna, Takeo Tsuda, David H. MacLennan

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueIon Transport and Channel Regulation
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésPhospholambanTransmembrane domainSERCATransmembrane proteinCytoplasmHelix (gastropod)ChemistryEndoplasmic reticulumBiophysicsBiologyATPaseAmino acidBiochemistryReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The inhibitory interaction of phospholamban (PLN) with the sarco(endo)plasmic reticulum Ca(2+) ATPase isoform 1 (SERCA1a) was modeled on the basis of several constraints which included (i) spontaneous formation of SS-bridges between mutants L321C in transmembrane helix 4 (M4) of SERCA1a and N27C in PLN and between V89C (M4) and V49C (PLN); (ii) definition of the face of the PLN transmembrane helix that interacts with SERCA; (iii) cross-linking between Lys-3 of PLN and Lys-397 and Lys-400 of SERCA2a. The crystal structure of SERCA1a in the absence of Ca(2+), which binds PLN, was used as the structure into which an atomic model of PLN was built. PLN can fit into a transmembrane groove formed by the juxtaposition of M2, the upper part of M4, M6, and M9. In the SERCA1a structure with bound Ca(2+), this groove is closed, accounting for the ability of Ca(2+) to disrupt PLN-SERCA interactions. Near the cytoplasmic surface of the bilayer, the PLN helix is disrupted to prevent its collision with M4. The model can be extended into the cytoplasmic domain so that Lys-3 in PLN can be cross-linked with Lys-397 and Lys-400 in SERCA1a with little unwinding of the N-terminal helix of PLN.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations195
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetIon Transport and Channel RegulationTravaux en français237 207