Validity and Reliability of the Swedish Version of the Activities-specific Balance Confidence Scale in People with Chronic Stroke
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the validity and reliability of the Swedish version of the Activities-specific Balance Confidence (ABC) scale in people >1 year after stroke. METHOD: In a multi-centre study design, using initial cross-sectional data collection with follow-up, the timed up-and-go (TUG) test, 10 m timed walk (10TW), and 6-Minute Walk Test (6MWT) were performed; ABC scale and Short Form 36 Health Survey (SF-36) were completed; and falls history data were collected during one session. One week later, the ABC scale was sent to participants for a second rating. Spearman correlation coefficients were calculated, and reliability was assessed via the intra-class correlation coefficient (ICC) and Cronbach alpha. RESULTS: A convenience sample of 67 people was included (mean age 68 y). The median score for the ABC scale changed from 57 at the first rating to 43 at the second; 19 participants (28%) reported falls during the previous 3 months. Scores on the ABC scale were moderately correlated with the TUG (r=-0.48), 10TW (r=-0.52), 6MWT (r=0.45), and SF-36 physical component summary score (r=0.43). Internal consistency was high for the ABC scale at test and retest (α=0.95-0.97). The ICC was 0.82 (95% CI, 0.72-0.88). CONCLUSIONS: The Swedish version of the ABC scale is a valid and reliable measure for investigating balance confidence in people >1 year after stroke.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».