MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060083186 · doi:10.1080/07373930903383687

Excel-Based Tool to Analyze the Energy Performance of Convective Dryers∗

2009· article· en· W2060083186 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueDrying Technology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueProcess Optimization and Integration
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnergy consumptionProcess engineeringEnergy (signal processing)Efficient energy useModular designEnergy accountingIdentification (biology)InefficiencyComputer scienceEnvironmental scienceEngineeringMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An algorithm to examine the energy performance of convective dryers was developed and transformed into an Excel-based calculation tool. Provided with the input data for a given industrial dryer, this tool allows the energy use to be quantified in terms of the specific energy consumption and energy efficiency. The energy use can then be compared with the corresponding values for an ideal adiabatic dryer to identify the potential for energy savings. The algorithm accounts for direct and indirect dryers as the single- and multistage units operated in closed or open cycles. In addition, the maximum energy efficiency can be determined for nonhygroscopic materials through the sorption isotherms. The tool permits the identification of the major sources of dryer inefficiency and allows energy savings to be calculated for several low- and medium-cost measures such as dryer insulation, partial recycling of exhaust air, feed preheating, and others. The tool is built as a modular system comprising the following main components: dryer identification, calculation of actual energy consumption, comparison with the theoretical energy consumption, identification of sources of energy inefficiency, and analysis of options to reduce energy consumption.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,384
Score d'incertitude au seuil0,233

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle