MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060087439 · doi:10.1089/dna.2004.23.783

AZT Binds RNA at Multiple Sites

2004· article· en· W2060087439 sur OpenAlexafffund
Amin Ahmed Ouameur, R. Marty, Jean-François Neault, Heidar‐Ali Tajmir‐Riahi

Notice bibliographique

RevueDNA and Cell Biology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS drug development and treatment
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyRNAGeneticsComputational biologyVirologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Azidothymidine (AZT) is a widely used inhibitor of type I human immunodeficiency virus (HIV) reverse transcriptase that act as a DNA chain terminator. Studies have shown primer unblocking and rescue of DNA synthesis AZT-resistant HIV-1 reverse transcriptase on DNA and RNA templates. Our recent study showed AZT bindings to the G-C, A-T base pairs and the backbone phosphate group of DNA duplex resulting in partial DNA conformational changes. This study was designed to examine the interaction of AZT with RNA in aqueous solution at physiological condition, using different drug/RNA (phosphate) molar ratios of 1/800 to 1/2 and constant RNA concentration of 1.25 or 12.5 mM (phosphate). Capillary electrophoresis, FTIR, and UV-visible difference spectroscopic methods and molecular modeling were used to determine the drug binding sites, binding constants, and the effects of AZT complexation on RNA conformation. Structural analysis showed that AZT binds RNA through G-C and A-U bases with two binding constants of K1=7.3 x 10(5) M(-1) and K2=1.90 x 10(5) M(-1). The drug distributions were 54% with G-C, 36% A-U, and 10% with the backbone phosphate group. RNA remains in A-family structure and drug sugar pucker in the C2'-endo/anti conformation in the AZT-RNA complexes. Molecular modeling studies show hydrogen bondings between RNA and AZT donor groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDNA and Cell BiologyMême sujetHIV/AIDS drug development and treatmentTravaux en français237 207