Glacier and Permafrost Problems in High South Asia: International Workshop on Cryosphere and Hazards for Hindu Kush, Himalayas and Tibetan Plateau; Kathmandu, Nepal, 31 March to 2 April 2008
Notice bibliographique
Résumé
An outgrowth of prior conferences that had to be held separately for political reasons [ Bagla , 2006a, 2006b], a 3‐day workshop to discuss the impact of climate change on the glaciers and permafrost of high Asia hosted some 70 geoscientists from China, India, Nepal, Pakistan, and the United States and a few from Europe and Canada. The scientists concluded that a major need exists for better long‐term monitoring of glaciers in the region using satellite imagery coupled with direct observations in the field. Also emphasized was the lack of cooperation or lack of sharing of essential hydrological information between the commonly militarily opposed countries in the area. Even within each country, agencies do not necessarily share data with other agencies or with university scientists. For example, a ludicrous situation was noted wherein it is easier to obtain high‐resolution imagery and digital elevation models from scientists in opposing countries rather than domestically, where such data can be restricted or illegal to use. Such data hoarding potentially increases a population's risk because people who are trying to forecast hazardous droughts, floods, and landslides commonly cannot get appropriate information.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».