MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060115111 · doi:10.1002/ajmg.a.31095

Severe, fetal‐onset form of olivopontocerebellar hypoplasia in three sibs: PCH type 5?

2006· article· en· W2060115111 sur OpenAlexaff
Millan S. Patel, Laurence E. Becker, Ants Toi, Dawna L. Armstrong, David Chitayat

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics Part A · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFetal and Pediatric Neurological Disorders
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenSickKids FoundationMount Sinai HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCerebellumOlivopontocerebellar atrophyNeuropathologyCerebellar hypoplasia (non-human)HypoplasiaPathologyNeuroscienceCerebellar vermisFetusContext (archaeology)Cerebral cortexCerebellar cortexDifferential diagnosisMedicineCentral nervous systemAnatomyBiologyCentral nervous system diseaseDegenerative diseasePregnancyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present three siblings with a precise onset of fetal seizure-like activity who had severe olivopontocerebellar hypoplasia (OPCH) and degeneration. Autopsies at 20, 27, and 37 weeks gestation showed diffuse central nervous system volume loss that was most marked for the cerebellum and brain stem structures. Neuropathological abnormalities included dysplastic, C-shaped inferior olivary nuclei, absent or immature dentate nuclei, and cell paucity more marked for the cerebellar vermis than the hemispheres. Delayed development was seen in layer 2 of the cerebral cortex and in Purkinje cells of the cerebellum. Prenatal monitoring defined a developmental window of 16-18 weeks gestation when ultrasonic assessment of cerebellar width was used for prenatal diagnosis. We discuss our findings in the context of the differential diagnosis for infantile (O)PCH and propose a classification scheme for the pontocerebellar hypoplasias. These patients represent the earliest reported with OPCH and provide unique information regarding the developmental neuropathology of this condition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,140
Score d'incertitude au seuil0,514

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Medical Genetics Part AMême sujetFetal and Pediatric Neurological DisordersTravaux en français237 207