Thermodynamic and Functional Characterization of Protein W from Bacteriophage λ
Notice bibliographique
Résumé
Gene product W (gpW), the head-tail joining protein from bacteriophage lambda, provides a fascinating model for studying protein interactions. Composed of only 68 residues, it must interact with at least two other proteins in the phage, and probably with DNA. To study the structural and functional properties of gpW, plasmids were constructed expressing gpW with hexahistidine tag sequences at either the N or C terminus. The purified wild type fusion proteins were found to be stably folded and biologically active. The protein is monomeric as judged by equilibrium ultracentrifugation, and appears to unfold by a cooperative two-state mechanism. Circular dichroism studies indicate that the protein is 47% helical, with a T(m) of 71.3 degrees C, and a DeltaG(u) of 3.01 kcal/mol at 25 degrees C. Mutagenesis of the three hydrophobic C-terminal residues of gpW showed that they are critical for activity, even though they do not contribute to the thermodynamic stability of the protein. Using secondary structure prediction as a guide, we also designed destabilized gpW mutants. The hydrophobic nature of the gpW C terminus caused these mutants to be degraded by the ClpP-containing proteases in Escherichia coli.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».