Surprised but not scared: Similarities and differences in the perceptual structure of facial expressions of 7-year-olds and adults
Notice bibliographique
Résumé
Children's ability to recognize facial expressions develops slowly through childhood. Pre-adolescent children are not as accurate as adults in recognizing intense facial expressions, especially when the expression is negative (e.g., fear and disgust, Durand et al., 2007). Studies using multidimensional scaling (MDS) indicate that adults' perception of facial expressions can be modeled by two underlying dimensions, namely, pleasure and arousal. In the current study, we used MDS to compare the perceptual structure of children and adults for facial expressions. When based only on intense expressions, the perceptual structure for facial expressions appears to already be adult-like in preschoolers (Russell & Bullock, 1985; 1986). Here, we collected similarity scores from a group of adults (n=16) using a rating paradigm and from another group of adults (n=16) and a group of 7-year-olds (n=16) using an “odd-one-out” paradigm for four different intensity levels of each of the facial expressions of six basic emotions. We calculated a three-dimensional solution using the INDSCAL procedure for each group (stress: 0.153 − 0.197), and applied hierarchical clustering analysis to the MDS solutions. Although tested with different paradigms, the two groups of adults had similar clustering. Similar to adults, children showed separated clusters for happiness and for anger, as well as a cluster including both sadness and disgust. Surprise and fear were clustered together in adults, but not in children. In adults, neutral was located close to happiness with all the lowest intensity expressions around it, while in children, neutral was close to surprise, and the lowest intensity expressions diverged from their main categories, but were not pulled toward neutral. The results suggest that 7-year-olds have a systematic perceptual structure of facial expressions that overlaps only partially with that of adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».