Homicide and Suicide in Yorkshire and the Humber
Notice bibliographique
Résumé
Homicide-suicide (HS) events in Yorkshire and the Humber have been documented previously by Milroy in a study of the period 1975 to 1992 (Milroy, Med Sci Law. 1993;33:167-171; Milroy 1994; Milroy, Forensic Sci Int. 1995;71:117-122; Milroy, Med Sci Law. 1995;35:213-217; and Milroy, J Clin Forensic Med. 1998;5:61-64). Reported here is an update of that study covering HS events in the same region from 1993 to 2007. Data from cohort 1 (1975-1992) and cohort 2 (1993-2007) are presented and compared, where data are available, with the findings of 2 previous studies in England and Wales (Barraclough and Harris, Psychol Med. 2002;32:577-584; and West 1965). Homicide followed by suicide is often defined in the literature as homicide(s) followed by the suicide of the perpetrator within 1 week of the homicide(s) (Barraclough and Harris, Psychol Med. 2002;32:577-584; Campanelli and Gilson, Am J Forensic Med Pathol. 2002;23:248-251; and Hannah et al, 1998;19:275-283). All the cases reported here fall within this definition. Findings are consonant with international literature, and suggest that HS is most likely to be carried out by an older, white, married, or cohabiting working man, who kills his female partner and/or their children and then himself. There are indications that restricting access to significant methods of killing can reduce the incidence of HS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,009 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».