Permafrost conditions in peatlands regulate magnitude, timing, and chemical composition of catchment dissolved organic carbon export
Notice bibliographique
Résumé
Permafrost thaw in peatlands has the potential to alter catchment export of dissolved organic carbon (DOC) and thus influence downstream aquatic C cycling. Subarctic peatlands are often mosaics of different peatland types, where permafrost conditions regulate the hydrological setting of each type. We show that hydrological setting is key to observed differences in magnitude, timing, and chemical composition of DOC export between permafrost and nonpermafrost peatland types, and that these differences influence the export of DOC of larger catchments even when peatlands are minor catchment components. In many aspects, DOC export from a studied peatland permafrost plateau was similar to that of a forested upland catchment. Similarities included low annual export (2-3 g C m(-2) ) dominated by the snow melt period (~70%), and how substantial DOC export following storms required wet antecedent conditions. Conversely, nonpermafrost fens had higher DOC export (7 g C m(-2) ), resulting from sustained hydrological connectivity during summer. Chemical composition of catchment DOC export arose from the mixing of highly aromatic DOC from organic soils from permafrost plateau soil water and upland forest surface horizons with nonaromatic DOC from mineral soil groundwater, but was further modulated by fens. Increasing aromaticity from fen inflow to outlet was substantial and depended on both water residence time and water temperature. The role of fens as catchment biogeochemical hotspots was further emphasized by their capacity for sulfate retention. As a result of fen characteristics, a 4% fen cover in a mixed catchment was responsible for 34% higher DOC export, 50% higher DOC concentrations and ~10% higher DOC aromaticity at the catchment outlet during summer compared to a nonpeatland upland catchment. Expansion of fens due to thaw thus has potential to influence landscape C cycling by increasing fen capacity to act as biogeochemical hotspots, amplifying aquatic C cycling, and increasing catchment DOC export.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».