Dynamics of the range of lily leaf beetle (Lilioceris lilii, Chrysomelidae, Coleoptera) indicates its invasion from Asia to Europe in the 16th–17th century
Notice bibliographique
Résumé
An analysis of 415 locations of Lilioceris lilii (Scopoli, 1763), a pest of ornamental liliaceous, allowed tracing the dynamics of the species range in Eurasia from the 18th century to the present. Now the area of distribution is a continuous band across the whole continent, from Portugal to the Khabarovsk krai, but until the end of the 19th century, the range was disjunctive. It consisted of two large subranges: European and Asian. There was a gap of about 2000 km between them. The easternmost of the known European locations of the 19th century lies in Voronezh oblast, while the far west of the Asian location is in the vicinity of Omsk. In Asia, the species ranged in Siberia, the Far East, and northern China. Taking into account the Asian origin of host plants of the lily beetle, as well as the genus Lilioceris in general, it can be assumed that the European subrange is secondary, invasive. The disjunctive range could hardly be of relict origin, since L. lilii can quickly establish and develop vast territories in decades. This ability of the lily beetle is evidenced by the distribution of this invasive species in Britain, Canada, and the United States. From the literature, it is known that in 1688 the lily beetle already inhabited Western Europe, and Siberian species of lilies were first brought there in 1596. Apparently, the pest was introduced together with planting material in this time interval. By the mid-20th century, L. lilii had settled in the Volga region, the Urals, and the south of Western Siberia. Thus, the range gap virtually ceased to exist. In recent decades, the range in the European part of Russia has expanded to the north and northeast. By now, the lily leaf beetle has populated even some areas where its host plants are found only as cultivated or adventive plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».