MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060156829 · doi:10.1002/macp.201300349

Synthesis and Photovoltaic Performance of a [1,2,3]Triazolo[4,5‐g]quinoxaline‐Based Low‐Bandgap Polymer

2013· article· en· W2060156829 sur OpenAlexaff
Jiefeng Hai, Baofeng Zhao, Enwei Zhu, Linyi Bian, Hongbin Wu, Weihua Tang

Notice bibliographique

RevueMacromolecular Chemistry and Physics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Electronics and Photovoltaics
Établissements canadiensMinistry of Education and Child Care
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésQuinoxalineMaterials scienceBand gapPolymer solar cellPolymerConjugated systemOpen-circuit voltageFluoreneEnergy conversion efficiencyOptoelectronicsPhotovoltaic systemAbsorption (acoustics)Polymer chemistryVoltageChemistryOrganic chemistryComposite materialElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A narrow‐bandgap conjugated polymer, PFDTBTzQ‐2OC1, is prepared by alternating [1,2,3]triazolo[4,5‐g]quinoxaline and 9,9‐didodecyl‐fluorene. With a bandgap of 1.63 eV, this polymer has wide absorption ranging from 300–760 nm in film. Bulk heterojunction solar cells fabricated by blending PFDTBTzQ‐2OC1 with [6,6]‐phenyl‐C 71 ‐butyric acid methyl ester exhibit a maximum power conversion efficiency of 1.31%, with a short‐circuit current density of 1.98 mA cm –2 , an open‐circuit voltage of 0.74 V, and a fill factor of 0.47. image

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,898

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,167
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromolecular Chemistry and PhysicsMême sujetOrganic Electronics and PhotovoltaicsTravaux en français237 207