MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060161003 · doi:10.1145/1882992.1883029

Towards a definition of health informatics ethics

2010· article· en· W2060161003 sur OpenAlexaff
Hamman Samuel, Osmar R. Zai͏̈ane, Dick Sobsey

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEthics in Clinical Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConfidentialityInformation ethicsHealth informaticsInformaticsEngineering ethicsHealth careNursing ethicsComputer ethicsInformation technologyHealth Administration InformaticsEthical issuesMedical ethicsInformation systemHealth information technologyKnowledge managementComputer sciencePolitical scienceMeta-ethicsComputer securityEngineeringLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Information technology is a prominent tool in healthcare management. However, healthcare systems often fall short of addressing concerns about privacy, confidentiality and safety of information. Even though there is existing literature on ethical issues in medicine, as well as ethics in computing, information technology in medicine leads to new ethical issues that are not covered by medical or computing ethics. We define the term ‘health informatics ethics ’ to encompass ethical issues resulting from the use of technology in managing healthcare information. We also investigate the application of our proposed definition to not only resolving ethical conflicts, but also preventing conflicts. Categories and Subject Descriptors K.7.4 [The Computing Profession]: Professional ethics— codes of ethics; K.4.1 [Computers and Society]: Public

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,034
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,034
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,181

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0340,034
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0060,034
Communication savante0,0140,014
Science ouverte0,0040,008
Intégrité de la recherche0,0120,015
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,730
Tête enseignante GPT0,645
Écart entre enseignants0,086 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEthics in Clinical ResearchTravaux en français237 207