MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060161181 · doi:10.1115/ipc2010-31337

Integration of Pipeline Specifications, Material, and Construction Data: A Case Study

2010· article· en· W2060161181 sur OpenAlexaboutno aff
Jeffery E. Hambrook, D. A. Buchanan

Notice bibliographique

Revue2010 8th International Pipeline Conference, Volume 1 · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Underground Structures
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPipeline (software)Pipeline transportProcess (computing)Computer scienceEngineeringField (mathematics)Construction engineeringDatabaseEngineering drawingMechanical engineeringOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper introduces the concept of a Pipe Data Log (Pipe Log). The idea is not new but a Pipe Log is rarely created for new pipeline projects. A Pipe Log is frequently created as part of the post-construction process and is intended for Integrity purposes. However, creating and populating the Pipe Log as construction proceeds can provide multiple benefits: • Progress of all aspects of construction can be tracked. • Anomalies in data received can be identified immediately and rectified before the project proceeds. • Missing information can be captured before the project is completed and crews are demobilized. • The field engineer can compare with design to verify that the project is being constructed as it was designed. • When construction is complete the Pipe Log will be as well. WorleyParsons Canada Services Ltd., acting as Colt Engineering, worked on behalf of Enbridge Pipelines Inc. and created a detailed Pipe Data Log for the Canadian portion of the Southern Lights LSr Project. The Pipe Log was created using Microsoft® Excel with a line item for each individual piece of pipe that was welded in the pipeline. Information corresponding to the location of each pipe segment, welds performed, material, terrain, coating, protection, and testing was recorded. The Pipe Data Log is excellent for auditing data as the information is being entered. Information collected by the surveyor can be matched to that provided by the pipe mill and by weld and NDE inspectors. Missing or questionable information can be corrected during construction much easier than post-construction. At post-construction, the Pipe Log allows the Integrity team to quickly determine if there are other areas of concern that have similar properties to another problem area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,108

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0040,008
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2010 8th International Pipeline Conference, Volume 1Même sujetGeotechnical Engineering and Underground StructuresTravaux en français237 207