MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060164100 · doi:10.1002/btpr.11

Pulsatile perfusion bioreactor for cardiac tissue engineering

2008· article· en· W2060164100 sur OpenAlexafffund
Melissa A. Brown, R. Iyer, Milica Radisic

Notice bibliographique

RevueBiotechnology Progress · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTissue Engineering and Regenerative Medicine
Établissements canadiensHeart and Stroke FoundationUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBioreactorPulsatile flowPerfusionTissue engineeringBiomedical engineeringCardiologyChemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cardiovascular disease is the number one cause of mortality in North America. Cardiac tissue engineering aims to engineer a contractile patch of physiological thickness to use in surgical repair of diseased heart tissue. We previously reported that perfusion of engineered cardiac constructs resulted in improved tissue assembly. Because heart tissues respond to mechanical stimuli in vitro and experience rhythmic mechanical forces during contraction in vivo, we hypothesized that provision of pulsatile interstitial medium flow to an engineered cardiac patch would result in enhanced tissue assembly by way of mechanical conditioning and improved mass transport. Thus, we constructed a novel perfusion bioreactor capable of providing pulsatile fluid flow at physiologically relevant shear stresses and flow rates. Pulsatile perfusion (PP) was achieved by incorporation of a normally closed solenoid pinch valve into the perfusion loop and was carried out at a frequency of 1 Hz and a flow rate of 1.50 mL/min (PP) or 0.32 mL/min (PP-LF). Nonpulsatile flow at 1.50 mL/min (NP) or 0.32 mL/min (NP-LF) served as controls. Static controls were cultivated in well plates. The main experimental groups were seeded with cells enriched for cardiomyocytes by one preplating step (64% cardiac Troponin I+, 34% prolyl-4-hydroxylase+), whereas pure cardiac fibroblasts and cells enriched for cardiomyocytes by two preplating steps (81% cardiac Troponin I+, 16% prolyl-4-hydroxylase+) served as controls. Cultivation under pulsatile flow had beneficial effects on contractile properties. Specifically, the excitation threshold was significantly lower in the PP condition (pulsatile perfusion at 1.50 mL/min) than in the Static control, and the contraction amplitude was the highest; whereas high maximum capture rate was observed for the PP-LF conditions (pulsatile perfusion at 0.32 mL/min). The enhanced hypertrophy index observed for the PP-LF group was consistent with the highest cellular length and diameter in this group. Within the same cultivation groups (Static, NP-LF, PP-LF, PP, and NP) there were no significant differences in the diameter between fibroblasts and cardiomyocytes, although cardiomyocytes were significantly more elongated than fibroblasts under PP-LF conditions. Cultivation of control cell populations resulted in noncontractile constructs when cardiac fibroblasts were used (as expected) and no overall improvement in functional properties when two steps of preplating were used to enrich for cardiomyocytes in comparison with only one step of preplating.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations107
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiotechnology ProgressMême sujetTissue Engineering and Regenerative MedicineTravaux en français237 207