Apomorphine-Induced Changes in Synaptic Dopamine Levels: Positron Emission Tomography Evidence for Presynaptic Inhibition
Notice bibliographique
Résumé
The authors developed a novel positron emission tomography method to estimate changes in the synaptic level of dopamine ([DA]) induced by direct dopamine agonists (for example, apomorphine) in patients with Parkinson disease. The method is based on the typical asymmetry of the nigrostriatal lesion that often occurs in Parkinson disease. Using the between-side difference (ipsilateral (I) and contralateral (C) putamen to the more affected body side) of the inverse of the putamen [11C]raclopride binding potential (BP), the authors obtained [equation: see text] at baseline (that is, before apomorphine administration) and [equation: see text] after apomorphine administration (assuming the concentration of apomorphine is equal in both putamina). The between-side difference in the estimated synaptic concentration of dopamine (diff[DA]) should remain constant unless apomorphine affects dopamine release differently between the two sides. The authors found that apomorphine given subcutaneously at doses of 0.03 and 0.06 mg/kg induced significant changes in their estimate of diff[DA] (P < 0.05). Such changes were more pronounced when only patients with a stable response to levodopa were considered (P < 0.01). These findings provide in vivo evidence that direct dopamine agonists can inhibit the release of endogenous dopamine. The authors propose that this effect is mainly mediated by the activation of presynaptic D2/D3 dopamine receptors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».