Catchment‐scale effects of forestry practices on benthic invertebrate communities in Pacific coastal streams
Notice bibliographique
Résumé
Summary 1. Catchment‐scale effects of forestry practices alter stream physical structures and influence composition and abundance of benthic communities. Looking beyond the reach‐scale effects to disturbance impacts that come from upstream catchments is rare. Understanding of effects of large‐scale catchment disturbances on downstream habitats is crucial to better manage the impacts or mitigate the effects of forest management. 2. By comparing catchments with different forestry histories, we examined the impacts of past forestry practices on stream habitats and benthic invertebrate diversity in six reference streams in mature forests and five previously logged streams in young‐growth forests in the Chilliwack River basin, Canada. Principal components analysis separated the reference streams and the previously logged streams by their physical characteristics. Streams in mature forests had coarser substrates than in young‐growth forests. 3. Using partial least squares projection to latent structures (PLS) modelling, we assessed the relationship between multiple environmental variables and benthic communities. Predictive PLS models were developed based on environmental variables and community response variables at reference streams. The observed taxon richness and relative abundance of total benthos, scrapers and predators at previously logged sites were significantly lower than the model predicted. The biomasses of total benthos and shredders at previously logged sites were significantly lower than those at reference sites. 4. Synthesis and applications. This study demonstrates that a legacy of measurable logging impacts on habitats and invertebrate community metrics can be detected up to 40 years after logging on these streams and at a catchment‐scale. This predictive model approach combined with intensive field observations has potential for assessing the catchment‐scale effects of forestry on stream ecosystems. This method also can be used to estimate the time to recovery from harvesting and to assist the evaluation of improving management decisions to reduce the negative impacts of forest harvesting on stream ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».