Effect of Local Anesthesia on Trigeminal Somatosensory-evoked Magnetic Fields
Notice bibliographique
Résumé
For objective neurophysiological evaluation of the function of the trigeminal system, magnetoencephalography- based TSEF (trigeminal somatosensory-evoked field) assessment would be valuable in providing spatial and temporal profiles of cortical responses. However, this necessitates knowledge of how TSEF varies with trigeminal nerve dysfunctions. We introduced a conduction block of the trigeminal nerve using local anesthesia (lidocaine) to temporally mimic nerve dysfunctions, and monitored TSEF changes. Following an electrical stimulation of the lower lip, a magnetic response with peak latency of approximately 20 ms was identified in all participants. Dipole for the peak was estimated on the post-central gyrus in the participant's own magnetic resonance image. After normalization to Montreal Neurological Institute (MNI) space and inter-participant data integration, the summary equivalent current dipole localization among participants remained in the post-central gyrus, suggesting validity of the use of MNI space. Partial anesthesia of the lower lip led to a loss of the waveform characteristics of TSEF for electrical stimulation to the trigeminal nerve. We verified that the 20-ms latency cortical response of TSEF components localized at the primary sensory cortex can serve as a robust neurofunctional marker of experimental trigeminal nerve dysfunction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».