The University of Toronto Concussion Symptom Scale: do initial symptoms predict outcome?
Notice bibliographique
Résumé
Objective To explore symptoms during initial physician evaluation and time to return-to-play experienced by university level athletes. Design Prospective case series of concussions during three athletic seasons (2009–2012). Setting University of Toronto, Ontario, Canada. Subjects Athletes who sustained concussions while involved in inter-university sports (practice or competition) in the following sports: volleyball, fencing, rugby, basketball, track, hockey, soccer, cheerleading, football, lacrosse, field hockey, and figure skating. A total of 85 concussions were reported from 68 athletes (37 males, 31 females) Intervention David L. Macintosh Sport Medicine Clinic physicians documented athletes' post-concussion symptoms and recorded the date when a player was medically cleared to return to play. Main Outcome Measures Symptoms as measured by the University of Toronto Concussion Symptom Scale (UTCSS) scores, time loss from competition, loss of consciousness, amnesia, and history of concussion. Results 90.6% of athletes reported at least one symptom on the UTCSS at the first office-visit, with somatic symptoms most frequently reported. The average UTCSS score at 3 days following injury was 13.1 (range, 0–51), with female athletes reporting significantly more symptoms than males (p<0.01). Time loss was not significantly different between males and females. The only factor that predicted poor outcome (>14 days out) was endorsement of cognitive symptoms of the UTCSS (OR 1.30, 95% CI 1.03 to 1.68). Conclusions Female athletes reported significantly more symptoms than male athletes following concussion. Cognitive symptoms of the UTCSS were significant predictors of time loss among university level athletes. AcknowledgementsThe authors wish to acknowledge the David L. Macintosh Sport Medicine Clinic, The University of Toronto Varsity Blues athletes, therapists, and support staff. Competing interests None.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».