MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060194454 · doi:10.1191/0959683602hl587rp

Tree-ring width and density data around the Northern Hemisphere: Part 1, local and regional climate signals

2002· article· en· W2060194454 sur OpenAlexaboutno aff
Keith R. Briffa, Timothy J. Osborn, Fritz Hans Schweingruber, P. D. Jones, S. G. Shiyatov, Еugene А. Vaganov

Notice bibliographique

RevueThe Holocene · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTree-ring climate responses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen Forschung
Mots-clésNorthern HemisphereDendroclimatologyClimatologyPrecipitationDendrochronologyMaximum densityForcing (mathematics)Southern HemisphereClimate changeSnowmeltPhysical geographyGeologyEnvironmental scienceSnowGeographyMeteorologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A detailed description is presented of the statistical patterns of climate forcing of tree growth (annual maximum latewood density and ring-width time series), across a network of 387 specially selected conifer sites that circle the extra-tropical Northern Hemisphere. The in‘ uence of summer temperature dominates growth. A mean April–September response is optimum for describing the major forcing signal over the whole densito-metric network, though a shorter June–July season is more relevant in central and eastern Siberia. The ring- width chronologies also have a shorter optimum (June–August) seasonal signal, but this is much weaker than the density signal. The association between tree-ring density and precipitation variability (as measured by partial correlations to account for the correlation between temperature and precipitation) is considerably weaker than with temperature. The ring-width response to precipitation is dominated by ‘noise’ and local site in‘ uences, though a negative response to winter precipitation in northern Siberia is consistent with the suggestion of an in‘ uence of delayed snowmelt. Average correlations with winter temperatures are small for all regions and correlations with annual temperatures are positive only because of the strong link with summer temperatures. Reconstructions of summer temperature based on composite regional density chronologies for nine areas are presented. Five regions (northwestern North America, NWNA; eastern and central Canada, ECCA; northern Europe, NEUR; northern Siberia, NSIB; and eastern Siberia, ESIB) constitute an arbitrary ‘northern’ division of the network, while the four other regions (western North America, WNA; southern Europe, SEUR; central Asia, CAS; and the Tibetan Plateau, TIBP) make up the ‘southern’ part. We also present two larger composite regional reconstructions comprising the data from the five higher-latitude (HILAT) and four lower-latitude (LOLAT) areas respectively; and a single series made up of data from all regions (ALL), which is highly correlated with Northern Hemisphere mean summer temperature. We calculate time-dependent uncertainty ranges for each of these reconstructions, though they are not intended to represent long timescales of tempera ture variability (>100 years) because the technique used to assemble the site chronologies precludes this. Finally, we examine in more detail the reduced sensitivity in the tree-growth data to decadal-timescale summer-temperature trends during the last 50 years, identified in earlier published work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,113

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations378
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe HoloceneMême sujetTree-ring climate responsesTravaux en français237 207