Oxytocin Induces Dephosphorylation of Eukaryotic Elongation Factor 2 in Human Myometrial Cells
Notice bibliographique
Résumé
The oxytocin (OT) receptor (OTR) mediates a wide spectrum of biological actions and is expressed in a large number of different tissues, including uterine, breast, and lung tumors. To define more completely the intracellular signaling mechanisms linked to OTR activation, we have used a phosphoproteomics approach and have characterized changes in the phosphorylation states of intracellular proteins in response to OTR activation in OTR-expressing cell lines. Using a specific antiphosphothreonine antibody, we observed several distinct changes in the threonine phosphorylation patterns. The most prominent change involved dephosphorylation of a 95-kDa moiety. Purification by ion exchange chromatography combined with one- and two-dimensional polyacrylamide gel electrophoresis followed by N-terminal micro-sequence analysis revealed that the 95-kDa moiety corresponded to eukaryotic elongation factor 2. This protein is a key regulator of cellular protein synthesis and mediates, upon dephosphorylation, the translocation step of peptide chain elongation. Dose-response curves in myometrial cells expressing the endogenous OTR indicated a significant effect of OT on eukaryotic elongation factor 2 dephosphorylation at 1 nM, a concentration close to the dissociation constant (K(d)) of OT. Time course analysis indicates that the effect is rapid with a significant effect occurring at 5 min. To determine directly the effect of OT on protein synthesis, the incorporation of [35S]Met into total protein was assessed. In myometrial cells, OTR activation led to significant 29% increase in total protein synthesis over a 2-h period. These findings establish a novel link between OTR activation and cellular protein synthesis and thus define a mechanism by which OT assumes a so far unrecognized, physiologically relevant trophic function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».