MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060201867 · doi:10.1088/0953-8984/24/45/455502

Modeling the radiation ionization energy and energy resolution of trigonal and amorphous selenium from first principles

2012· article· en· W2060201867 sur OpenAlexafffund
É Devoie, Olivia Di Matteo, Oleg Rubel

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Condensed Matter · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Semiconductor Detectors and Materials
Établissements canadiensLakehead UniversityUniversity of WaterlooThunder Bay Regional Research Institute
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAtomic physicsIonizationFano factorBand gapAmorphous solidIonization energySeleniumIonizing radiationSemiconductorRadiationPhysicsResolution (logic)Energy (signal processing)Materials scienceChemistryMolecular physicsIrradiationCondensed matter physicsDetectorOpticsOptoelectronicsNuclear physicsIonCrystallographyQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Advances in the development of amorphous selenium-based direct conversion photoconductors for high-energy radiation critically depend on the improvement of its sensitivity to ionizing radiation, which is directly related to the pair production energy. Traditionally, theories for the pair production energy have been based on the parabolic band approximation and do not provide a satisfactory agreement with experimental results for amorphous selenium. Here we present a calculation of the pair creation energy in trigonal and amorphous selenium based on its electronic structure. In indirect semiconductors, such as trigonal selenium, the ionization threshold energy can be as low as the energy gap, resulting in a lower pair creation energy, which is a favorable factor for sensitivity. Also, the statistics of photogenerated charge carriers is studied in order to evaluate the theoretical value of the Fano factor and its dependence on recombination processes. We show that recombination can significantly compromise the detector's energy resolution as a result of an increase in the Fano factor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Condensed MatterMême sujetAdvanced Semiconductor Detectors and MaterialsTravaux en français237 207