Superparamagnetic Ceramic Nanocomposites: Synthesis and Pyrolysis of Ring-Opened Poly(ferrocenylsilanes) inside Periodic Mesoporous Silica
Notice bibliographique
Résumé
[1]Silaferrocenophanes fcSiMe 2 ( 1 ) and fcSi(CH 2 ) 3 ( 3 ) (fc = Fe(η 5 -C 5 H 4 ) 2 ) were incorporated into the well-ordered, hexagonal channels of mesoporous silica (MCM-41). Characterization of the composite materials indicates the presence of ring-opened monomer, oligomer, and polymer, and, in the case of 1, also free monomer. Polymerization of monomer 1 inside the channels of MCM-41 was demonstrated by DSC. However, in the case of 3 only the ferrocenophane ring was completely opened, and the silacyclobutane ring was mostly intact. When pyrolyzed at 900 °C in a nitrogen atmosphere, the mesoporous silica/ferrocenylsilane composites formed Fe nanoparticles in the ca. 30−40 Å channels of MCM-41. Characterization of the magnetic properties of the product formed when 1 is pyrolyzed in the channels of mesoporous silica indicated that the clusters were superparamagnetic. Magnetization versus field data at 300 K were fit to a sum of two Langevin functions, implying the presence of two distinct magnetic phases. From the magnetization data, the two phases are best described as Fe nanoparticles with diameters of 50−64 Å coated with a thin (ca. 4−6 Å) oxide layer. The product obtained from the pyrolysis of poly(ferrocenylsilane) 2 in the channels of MCM-41 contains much smaller Fe particles than those observed in a pyrolysis of bulk 2, indicating that the silica channels affect the nucleation and growth of the Fe nanoparticles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».