Dietary biotin requirement for growth of juvenile zebrafish<i>Danio rerio</i>(Hamilton-Buchanan)
Notice bibliographique
Résumé
This study was conducted to estimate the dietary biotin requirement for maximum growth of zebrafish Danio rerio. Six isonitrogenous and isocaloric purified diets containing 0.031 (biotin-unsupplemented diet), 0.061, 0.263, 0.514, 1.741 and 2.640 mg biotin kg−1 diet were fed in triplicate tanks for a total of 12 weeks to juvenile zebrafish (initial mean body mass 0.13 ± 0.001 g). From 4 weeks of feeding, fish fed diets with ≤0.061 mg biotin kg−1 showed biotin deficiency signs, such as retarded growth and skeletal deformity, was observed on some dead fish. At the end of the study, gill disorders were observed on some fish and liver glycogen accumulation were also observed in fish fed these diets. Fish fed the biotin-unsupplemented diet exhibited a lower final body weight, protein efficiency ratio and feed utilization than the fish fed the biotin-supplemented diets, whereas the highest values were observed with the diet containing 0.51 mg biotin kg−1 diet (P < 0.05). A linear relationship (r2 = 0.77; P < 0.0001) was observed between whole-body biotin content and dietary biotin level. A broken-line analysis indicated that the optimum dietary biotin content for maximal growth expressed as final body weight is 0.51 mg kg−1 diet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».