MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060235340 · doi:10.1149/1.3501100

Conductive Polymer-Titania Photocathode Development for Hydrogen Production

2010· article· en· W2060235340 sur OpenAlex
David Bruce, David P. Wilkinson

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueECS Transactions · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueTiO2 Photocatalysis and Solar Cells
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPhotocathodeOverpotentialFaraday efficiencyMaterials scienceSubstrate (aquarium)Hydrogen productionCurrent densityPhotonicsEnergy conversion efficiencyOptoelectronicsHydrogenElectrochemistryChemical engineeringNanotechnologyElectrodeChemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polybithiophene and polybithiophene-titania films were electropolymerized under galvanostatic conditions on carbon fibre paper substrates and tested under AM1.5G conditions in 0.5 mM H2SO4 in order to evaluate their catalytic performance, their photonic conversion efficiency, as well as their Faradaic photoelectrochemical performance for hydrogen generation. The electrochemical data indicates that the films were stable and showed promise as a viable photocathode material as they significantly reduced the cathodic overpotential needed to promote hydrogen generation up to a current density of 75 µAcm-2. The photonic efficiency was low and showed a maximum incoming photonic conversion efficiency (IPCE) at a current density of 240 µAcm-2. Substrate considerations such as sub-micron architectural variables should be further investigated alongside film thickness and nanoparticle composition to optimize the photonic and catalytic performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,169
Score d'incertitude au seuil0,928

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle