EFFICACY OF PREDNISONE FOR SEVERE REFRACTORY ULCERATIVE INTERSTITIAL CYSTITIS
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: We know that bladder inflammation has been noted in some patients with interstitial cystitis (IC). Studies with corticotherapy were performed about 50 years ago. Since that time few studies have been done with corticotherapy. We evaluated the efficacy of prednisone in patients with chronic severe IC with Hunner's ulcers unresponsive to first line therapies. MATERIALS AND METHODS: A prospective study was performed on 14 patients with evidence of ulcerative IC between 1998 and 2003. The patients received 25 mg of prednisone daily for 1 to 2 months and the dose was then tapered to the minimum required for relief of symptoms. Efficacy was evaluated with the O'Leary symptom and problem index and a 6-point pain scale. RESULTS: Of the 14 patients 9 (64%) were still using prednisone at the end of the study with an average followup of 16 months. In these 9 patients a 38% reduction (p <0.005) in the total score of the O'Leary index was observed. Pain was decreased by 88% (p = 0.0001). There were 5 patients who dropped out of the study due to lack of improvement or side effects. Overall results for the whole cohort included a reduction of 22% (p <0.02) of the total score of O'Leary index and a 69% improvement in pain control (p <0.001). CONCLUSIONS: These results suggest that a trial of prednisone should be considered in patients with severe ulcerative IC otherwise unresponsive to conventional treatment. Improvement in pain control was particularly impressive in this group of patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».