MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060264163 · doi:10.1021/ac0258002

Improvement of Measurement Precision of SPME-GC/MS Determination of Tributyltin Using Isotope Dilution Calibration

2002· article· en· W2060264163 sur OpenAlexafffund
Chrystelle Bancon‐Montigny, Paulette Maxwell, Lu Yang, Zoltán Mester, Ralph E. Sturgeon

Notice bibliographique

RevueAnalytical Chemistry · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMarine Biology and Environmental Chemistry
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAgilent Technologies
Mots-clésChemistryTributyltinIsotope dilutionChromatographyDilutionDetection limitCertified reference materialsExtraction (chemistry)Analytical Chemistry (journal)TinRelative standard deviationStandard solutionAccuracy and precisionMass spectrometryEnvironmental chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A unique approach was developed to improve the precision of quantification of tributyltin (TBT) in sedimentsby solid phase microextraction (SPME) using isotope dilution GC/MS. The precision of the analytical technique was initially evaluated using standard calibration solutions. In selective ion monitoring (SIM) mode, the relative standard deviation (RSD) obtained for TBT based on peak area response was 18% (n = 11). When an internal standard, tripropyltin (TPrT), was used, the RSD decreased to 12%. A significant improvement in the precision using SPME was noted when a 117Sn-enriched TBT spike was employed; the RSD decreased 4-fold to 3%. Detection limits of 0.2 and 20 ng(Sn) L(-1) were achieved with SPME sampling and liquid-liquid extraction, respectively. Six analyses were performed for determination of TBT in PACS-2 sediment Certified Reference Material using both standard additions and isotope dilution procedures. For the latter, a 117Sn-enriched TBT spike was used. A concentration of 0.88 +/- 0.03 microg g(-1) (RSD 3.4%) obtained using standard additions was in good agreement with the certified value of 0.98 +/- 0.13 microg g(-1) as tin. Concentrations found using isotope dilution were 0.895 +/- 0.015 microg g(-1) (RSD 1.73%) as tin and 0.874 +/- 0.014 microg g(-1) (RSD 1.66%) as tin using a liquid-liquid extraction and SPME sampling, respectively. A 2-fold improvement in the precision of TBT concentration measurement using isotope dilution was clearly achieved, demonstrating its superiority in providing more accurate and precise results as compared to the method of standard additions. The isotope dilution technique eliminated the problem of poor reproducibility, which typically plagues SPME.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalytical ChemistryMême sujetMarine Biology and Environmental ChemistryTravaux en français237 207