Characterization of quantitative aspects of pain in elderly at asylum
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACTObjective: investigating aspects of quantitative behavior of pain caused by musculoskeletal diseases, in relation to presence, intensity and localization on elderly residents in a specialized institution in the city of Jequié/BA. Method: this is a descriptive study in Fundação Leur Brito, approved by the Ethics Committee of the Federal University of Rio Grande do Norte (No Opinion No. 177/05) and the studied population was compound by 60 elderly. The instruments applied were: 1) Health and socio-demographic characterization; 2) Mini-mental State Examination; 3) Mc Gill Pain Questionnaire. The data were analyzed descriptively way and program used Statistical Package for Social Science (SPSS) version 14.0 for Windows. Results: we studied 60 institutionalized elderly, 50% of each sex, more often males aged 60 to 80 years (33.3%). Concerning intensity, 61,4% of the elderly reported intense pain. The most predominant localization was Lower Extremity (53,3%). Conclusion: the evaluation of pain is important in trying to describe it, aiming adequate therapeutic intervention and contributing on the improvement of the quality of life of the elderly. Descriptors: pain; elderly; evaluation.RESUMOObjetivo: investigar os aspectos quantitativos da dor decorrente de doenças osteomusculares quanto à presença, intensidade e localização em idosos asilados no município de Jequié/BA. Método: trata-se de um estudo descritivo realizado na Fundação Leur Brito, aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa da Universidade Federal do Rio Grande do Norte (nº Parecer nº177/05), sendo a amostra composta por 60 idosos. O instrumento utilizado constituiu-se de: 1) Caracterização sociodemográfica e de saúde; 2) Mini-exame do estado mental; 3) Questionário para dor McGill. Os dados foram analisados de maneira descritiva, sendo utilizado programa Statistical Package for Social Science (SPSS) versão 14.0 Windows. Resultados: foram estudados 60 idosos institucionalizados, sendo 50% de cada sexo, com maior frequência do sexo masculino na faixa etária de 60 a 80 anos (33,3%). A ocorrência de dor foi de 73,3%, sendo predominantemente entre 60 a 80 anos (33,3%). Em relação a intensidade, 61,4% dos idosos relataram dor intensa. Quanto à localização foi mais predominante nos MMII (53,3%). Conclusão: a avaliação da dor é importante na tentativa de descrevê-la, objetivando uma intervenção terapêutica adequada e contribuindo na melhoria da qualidade de vida dos idosos. Descritores: dor; idoso; avaliação.RESUMENObjetivo: investigar los aspectos de dolor cuantitativos causadas por las enfermedades musculoesqueléticas, en relación con la presencia, intensidad y localización de personas mayores residentes en una institución especializada en la ciudad de Jequié /BA. Este es un estudio descriptivo. Método: este es un estudio descriptivo en Fundação Leur Brito, aprobado por el Comité de Ética de la Universidad Federal de Rio Grande do Norte (n opinión N º 177/05) y de la población estudiada estaba compuesto por 60 personas mayores. Los instrumentos que se aplicaron fueron: 1) Salud y sociodemográficas caracterización; 2) Mini - mental de examen de Estado; 3) Mc Gill Pain Questionnaire. Los datos fueron analizados descriptivamente y el programa utilizado Statistical Package for Social Science (SPSS) para Windows versión 14,0. Resultados: se estudiaron 60 ancianos institucionalizados, y 50% de cada sexo, y su distribución equitativa entre los dos grupos de edad estudiados (36,7%), respectivamente. La aparición de dolor fue del 73,3%. En cuanto a la intensidad, el 61,4% de las personas de edad informó de intenso dolor. Conclusión: a localización más predominante fue Extremidades Inferiores (53,3%). La evaluación del dolor es importante en el intento de describirla, con el objetivo adecuada intervención terapéutica y contribuir en la mejora de la calidad de vida de las personas de edad. Descriptores: dolor; anciano; evaluación.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».