Supporting or sabotaging the surgeon’s efforts: portrayals of the surgical nurse’s role in preventing wound sepsis, 1895–1935
Notice bibliographique
Résumé
AIMS AND OBJECTIVES: To examine the surgical nurse's role in preventing wound sepsis (infection) and how this was portrayed in nursing literature in the pre-antibiotic period, 1895-1935. BACKGROUND: While the history of infection control in general has been researched for the mid-20th century, more detailed research is needed of the pre-antibiotic period, specifically of the surgical nurse's role in preventing wound sepsis. Closer examination is also warranted of the way the nurse's role was perceived in specific practice areas, such as surgeons' views of the surgical nurse's role. DESIGN: Historical research. METHODS: Analysis of historical British, Canadian, Australian and New Zealand nursing journals and British and Australian surgical nursing textbooks. RESULTS: Between 1895-1935 skilled surgical nurses were valued as 'supporters' of the surgeon's heroic efforts, acting as diligent 'scrubbers' and vigilant 'sentries' to guard patients from microbial attack, yet tended to be blamed as 'saboteurs' and 'slovens' when wound sepsis occurred. The most noticeable changes in knowledge and practice related to greater use of sterilised dressing materials, less reliance on unnecessarily strong antiseptics, and less intensive methods in preparing surgical materials. CONCLUSIONS: Although the literature related the nurse's role to the surgeon rather than the patient, interpreting it merely as a subservient relationship would ignore the more complex portrayals evident in the literature. Surgeons looked for support rather than subservience, and a conscientious approach rather than obedience. RELEVANCE TO CLINICAL PRACTICE: This historical research shows nurses both the enduring nature of aspects of clinical knowledge and practice as well as the slow process of change in others. It reminds nurses of the danger of infection, the constant vigilance required and the measures needed when practising without antibiotics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».